纽约大多数被禁止在公共场合露面的未接种疫苗的孩子都是正统犹太人……他们的父母可能会入狱

纽约州未接种疫苗的孩子大多为正统犹太教徒，其父母可能面临牢狱之灾

纽约州因麻疹“爆发”导致未接种疫苗的孩子的恐慌情绪达到了前所未有的程度。
洛克兰县官员宣布进入紧急状态，并禁止未接种疫苗的孩子进入公共场所。
此次禁令已实施26周，将于30天后到期，于周三午夜生效。
对于个别未接种疫苗的孩子，一旦接种第一剂麻疹疫苗，禁令即解除。
（实际上这可能使他们更有可能将麻疹传染给他人，稍后会详细说明。

）

截至发稿时，洛克兰县政府网站报告称，已有155例确诊病例，其中82.6%未接种过任何麻疹、腮腺炎和风疹（MMR）疫苗，3.9%接种过一剂，3.9%接种过两剂，9.7%情况不明。
近6000名儿童受到禁令影响。

任何未满18岁且未接种麻疹疫苗的人现在都被禁止进入公共场所，直到他们接种麻疹、腮腺炎和风疹疫苗。
因医学原因无法接种疫苗的人可免除此禁令。
公共场所包括学校、商店、宗教场所和公共交通工具。

据《纽约时报》报道，疫情主要集中在洛克兰县的正统犹太教社区，这些社区与布鲁克林地区有密切联系，而布鲁克林地区也有感染病例。
洛克兰当局似乎对自己成为首个实施此类禁令的地区感到非常自豪。
在昨日的新闻发布会上，洛克兰县行政长官埃德·戴表示：“我们认为这是全国首个此类行动，我们面临的情况显然需要这样做。
洛克兰将在服务和安全方面为这里的人民树立榜样。
”

官员们声称他们是第一个使用“法律权威”来帮助强制在公立学校接种疫苗的地区。
与其他糟糕的主意一样，这个主意很可能会传播开来。

戴声称疫情始于10月初七名未接种疫苗的麻疹患者进入该县。
在这些疫情（顺便说一句，几乎每年都会发生）中，责任总是归咎于未接种疫苗的人，尽管研究表明，最近接种疫苗的人也可能传播疾病。
在国家疫苗信息中心（NVIC）的一份题为《活病毒和病毒载体疫苗的新兴风险：疫苗株病毒感染、脱落和传播》的报告中，芭芭拉·洛伊·费舍尔写道：

未接种疫苗或免疫系统受损的孩子是否会因为接触最近接种疫苗的人而生病？

对于活病毒疫苗，简短的答案是：是的。

在病毒感染期间，感染者体内的活病毒会在体液中脱落一段时间，并可能传染给他人。
接种疫苗的人体内的疫苗株活病毒也会在体液中脱落一段时间，并可能传染给他人。
尽管公共卫生官员坚称，活减毒病毒疫苗很少在接种者身上引起并发症，疫苗株病毒脱落很少在最近接种者的密切接触者中引起疾病，但重要的是要意识到，疫苗株活病毒感染有时会在接种者身上引起严重并发症，疫苗株活病毒可以脱落并传染给他人，造成严重甚至致命的后果。

官员们忽视了疫苗本身存在风险的事实。
目前有两种疫苗用于预防麻疹：MMR和MMRV。
两者都存在风险，从轻微副作用到严重副作用（包括脑损伤）不等。
根据NVIC的一份令人担忧的报告，MMR-V疫苗被指出比单独接种MMR和水痘疫苗具有更高的癫痫发作风险，尤其是在作为系列中的第一剂接种时。
MMR-V还有一个特别可怕的风险：MMR-V疫苗含有人血白蛋白，因此存在克雅氏病（CJD）污染的理论风险。
默克公司表示，尚未发现CJD或其他病毒疾病的传播病例，疫苗制造中使用的病毒库、细胞、牛血清和人血白蛋白都经过测试，以确保最终产品不含有害物质。

如果你对CJD及相关疾病不熟悉，你可能会想阅读《“僵尸鹿”病会杀死人类吗？研究表明它已经这样做了》。

违反禁令的处罚非常严厉。
戴告诉NBC纽约，任何被发现违反规定的人都可能面临六个月监禁和/或500元罚款。
他补充说，他们并不打算逮捕人们——严厉的处罚旨在“引起公众的注意”。

然而，在新闻发布会上，戴说：“如果你被发现违反规定，你的案件将被转交给地区检察官办公室。
家长将被追究责任。
这项措施的重点是家长。
我们想敦促家长做正确的事。
”

洛克兰发言人约翰·莱昂告诉《The Verge》，该计划是在事后执行禁令，“我们不会在街上要求查看任何人的疫苗接种记录，”他说。
“如果流行病学调查发现一个未接种疫苗的未成年人，比如在购物中心，那孩子的父母可能会被控以轻罪，并面临500元罚款或90天监禁。
”

他们怎么会在购物中心“发现”呢？他们会在Forever 21随机抽查人们吗？

卫生官员还表示，违反新疫苗接种法的人不会被强制接种疫苗，但家长将被追究责任。
人们不禁要问：洛克兰和其他地方距离强制接种疫苗还有多久？

专家们对禁令的侵入性和令人不安的性质发表了看法。
一些公共卫生法律专家表示，该县的命令可能侵犯公民自由，《纽约时报》报道：

乔治城大学全球卫生法教授劳伦斯·O·戈斯廷表示，他认为洛克兰县的紧急命令存在严重问题。

他说，他长期以来一直主张强制儿童接种疫苗才能上学，但质疑该命令是否符合宪法。

“这实际上是对儿童的监禁，当然也严重限制了儿童的自由，”戈斯廷说。

本月初，美国医师和外科医生协会向一个正在讨论强制父母为孩子接种疫苗的联邦法律的参议院小组委员会提交了一封信。
以下是信中的两段摘录：

美国医师和外科医生协会（AAPS）强烈反对联邦干涉医疗决策，包括强制接种疫苗。
在充分了解医疗程序的风险和好处后，患者有权拒绝或接受该程序。
医疗实践的监管是州的功能，而不是联邦的功能。
政府对患者或父母关于接受药物或其他医疗干预的决策的先发制人是对个人自由、自主权和父母关于养育孩子的决策的严重侵犯。

AAPS认为，自由权利是不可剥夺的。
患者和父母有权拒绝接种疫苗，尽管潜在的传染性疾病患者可以在必要时限制其行动（例如埃博拉病毒），以保护他人免受明显和现实的危险。
未接种疫苗且没有接触疾病也没有疾病证据的人不是明显或现实的危险。

信中后面部分特别提到了麻疹：

麻疹是被用来推动强制接种的备受关注的威胁，可能是疫苗可预防疾病中最严重的威胁，因为它极具传染性。
偶尔会有疫情爆发，通常是从美国以外的某个地方感染的个体开始的。
大多数但并非所有感染麻疹的人都没有接种疫苗。
几乎所有人都会完全康复，并获得强大、终身的免疫力。
根据疾病控制与预防中心（CDC）的数据，美国最后一次麻疹死亡发生在2015年。
因免疫缺陷而不能接种疫苗的人可能面临的麻疹并发症包括死亡，这是否是剥夺所有美国人权利并建立对我们同意或拒绝医疗干预的权利进行更大限制的先例的理由？显然不是。

无论你对疫苗接种有何看法，这项禁令都应该引起你的关注。

事实上，恐慌情绪的增加以及呼吁政府禁止未接种疫苗的孩子进入公共场所，应该引起所有关心个人自由和真正自由的人的关注。

那些认为自己是我们的个人选择权威的人往往会逐渐减少权利，直到它们被根除。
媒体喜欢一场好的猎巫行动，并在我们之间制造分裂。

我们这些既不是亲疫苗也不是反疫苗，而是支持知情选择的人，在社交媒体上也不免受到攻击，正如黛西·卢瑟在她那篇非常必要（但读起来很痛苦）的文章《疫苗辩论到底有多丑陋和个人化》中所展示的那样。

你对这项禁令有何看法？

你认为洛克兰官员实施这项禁令是正确的吗？你认为其他地区会效仿吗？请在评论中分享你的想法。

编辑说明：反犹太主义评论将被删除。

关于作者

达格妮·塔加特是一位经验丰富的记者的化名，她需要保持匿名才能在公众视野中保持工作。
达格妮是非党派的，旨在揭露主流媒体的半真半假、歪曲和公然谎言。

引用：https://www.theorganicprepper.com/unvaxxed-kids-banned-from-public/
原文: https://s2.tttl.online/blog/1735949205/